出版界呼唤优秀的书评人

        现在的出版物，毫不夸张地说，百分之九十是垃圾。我以为，同样的说法，也可以用于书评界，对今天书评界的现状，我们实在有必要保持警惕。

       我们的报刊，每天虽然都要挤些版面发表一些书评文章，但太多的都是些无病呻吟的吹嘘、应景之作，而这些书评的作者，又太多的是原作作者的朋友，编辑，甚至就是化名了的原作作者。如果说，这些书评的作者还能保持一个知识人的独立身份倒也罢了，问题是他们写书评，极少有人愿意在细部上真正和文本发生关系，不是扯着文化的幌子座而论道，就是左右而言他，通篇读下来，有助于读者深刻了解作家与作品的内容寥寥。以我熟悉的北京某报为例，他们虽然有勇气，并且一直坚持着每周做上若干大版书评专刊，但上面刊登的书评文章，我觉得让人眼前一亮的太少。我还注意到，该报虽然采用了时下读书类报刊流行的所谓本报书评人制度，但事实上，本报书评人大多就是忙碌的本报编辑，而这些编辑，又往往和业界存在着千丝万缕的联系，有的干脆就是市场的策划者、操作者。这样的“本报书评人”，不说他们是在写“红包书评”，至少“含金量”让人不敢苟同。

        在这个注意力经济时代，我们的图书出版没有选择地被裹挟其中。今天的书评，因为图书炒作的盛行，因为各种大小报刊、出版商的积极介入，看上去一片繁荣的迹象。但这只是表面。我们的书评人，和相关者，他们更愿意为畅销书工作，做畅销书，评畅销书，然后制造各样畅销书活动和榜单，以期获取炫耀与虚荣的资本。其实畅销书大都是昙花一现的短命书，如果大家都在为这种书奔忙，特别是我们的书评人，为了顺应炒作的需要，勤奋地炮制一些并不展示自己内心世界的书评，这完全丧失了一个公共知识分子辨别是非的基本的功能。这无疑还是致命的短视行为，优秀的文化传统将从他们手中断裂。

        我常想，书评存在的目的是什么？第一，她要为我们的读者省去在浩如烟海的图书市场上区分好坏书的时间和痛苦；第二，她要为我们的作者指点迷津，有益于作者以后的认识和写作；第三，我们的时代和市场需要那些知微洞着的爱书人，他们和好记者一样，是图书文化建设的报道者、诊断者和瞭望者。具体怎样写书评，英国诗人奥登说得很多，他的许多观点我很赞成，如“向我介绍我迄今为止没有留意的作者和作品；使我相信，由于自己没有很好地阅读，低估了某个作者或某部作品；为我阐明不同时代和不同文化的作品之间的差异，而这是我自己永远也看不出的，因为我所知甚少并且永远也不会知道得更多；对一部作品进行‘阅读’，以增加我对它的理解；说明艺术品“成长”的过程；说明艺术与生命、科学、经济、伦理、宗教等等的关系。”若以这样几个标准，来细察今天数以万计的热闹的书评，我相信，有良知，有责任感的人都会说我们的书评太多都不合格，佼佼者的身影更是何其难觅。