巩俐委员的提案是检讨书还是揭发信？

据媒体报道，著名电影演员、全国政协委员巩俐女士一改往日在政协会议上不提提案的做法，破天荒的于近日向大会写出了一份提案。

该提案是有关电影产业的，但却和目前中国相当突出的环保问题关系密切。她说，在国外拍戏时，外国同行对环保问题的重视让她感到震惊，相比国内电影界的做法，可谓是天渊之别。

作为著名电影演员的巩俐参加过许多影片的拍摄，对剧组肆意破坏景区所产生的严重后果有切肤之痛。可以说，巩俐委员曾经是破坏自然环境的参与者，也是影视剧制作者破坏大自然的目击者。所以，有人诘问，巩俐委员的这个提案是检讨书还是提发信？

2006年，有一个著名的“绿帽子”事件，那就是为了拍摄电影《无极》而破坏云南香格里拉碧沽天池的陈凯歌，被推举为本年度绿色环保人物候选人。因为该剧组在拍摄电影《无极》时，给美丽的天池带来了一场灭顶之灾，这个大自然鬼斧神功创造的人间仙境在剧组撤离后，已经是千疮百孔，面目全非。

其实，陈凯歌破坏天池风景，只是影视行业无视环保法规糟蹋自然遗产的冰山一角。大量的事实证明，影视业在发展过程中对大自然的掠夺和破坏，比起其它行业来更是有过之而无不及。因为影视剧的拍摄是在景区中的核心景区，它的损毁是直接的。还以《无极》剧组破坏天池为例，据专家估算，天池景区要想恢复原貌则需要3—5年，更让人痛心的是，有些不可逆转和不可恢复的自然景观，将给我们的后代子孙留下千古遗憾。

巩俐委员的提案虽然是一个迟到的提案，但这个提案毕竟是巩俐委员的良心发现，是一个政协委员应该具备的起码素质。对于巩俐委员的提案，说它是检讨书也好，说它是揭发信也罢，但她敢于面对过去所犯错误的做法，是值得我们每一个人称道的，这比那些道貌岸然的伪君子要强百倍、千倍。

更为重要的是，巩俐委员提案的意义不仅仅在于是检讨书，或者是揭发信，而在于她敢于以自已的亲身经历痛批中国社会通行的潜规则。

我们知道，影视剧组是明星大腕云集的地方，是所谓的社会强势群体。《无极》剧组之所以敢无所顾忌的破坏天池风景，就是因为他们的身上的光环在作怪。在明星们看来，社会名流的身份和地位就是通行证，就是古代皇帝所赐的丹书铁券。在法律面前，虽然我们叫喊着要人人平等，可在权势面前却是如此苍白无力。如果是平民百姓这等破坏天池风景，等待他们是肯定是牢狱之灾，可对明星们的行为，除了舆论的抨击之外，法律的作为何在？

从这个意义上来讲，巩俐委员的提案已经大大超越了检讨书和揭发信的功能，这个提案就像是一道檄文，直击中国社会的强势群体，告诫他们不要毫无顾忌地任意跨越法律的底线，因为强势群体屡屡突破法律红线是在挑战社会公平与正义，是在严重挤压弱势群体的生存空间，其后果将会出现水满则溢，月盈则亏的“满亏效应”。