制度上了墙，二奶下了床

    日前，北京市委常委会通过了《〈关于党员干部报告个人有关事项的规定〉实施办法》，今后，北京市副处以上(含副处)党员领导干部的婚姻变化要向组织报告。

    对此，媒体评论说，从1995年中央出台领导干部个人收入申报制度以来，官员的“隐私”就越来越少。如今，婚变也被纳入官员个人重要事项报告的范畴，其效果究竟如何还有待检验。

    毫无疑问，北京市出台这样的举措，是由于被揭露出来的腐败官员100%都有性交易史而引发的。因为在中国，贪官们包养二奶已是司空见惯的事情，这种事情的发生不但加剧了社会腐败，而且更容易引起普通老百姓的愤恨。

    出台一项措施就可以管得了官员的性腐败吗？可以说，大多数人对这样的做法都感到不以为然。在全国各地，究竟出台过多少个廉政制度，人们不得而知。可多如牛毛的制度到底管住了多少贪官，许多人却是心知肚明。

    有令不行，有禁不止，上有政策，下有对策，这是活生生的社会现实。台上作报告大讲特讲廉政建设，台下收礼金无所顾忌，看似笑话，实则是辛酸，制度再好都是人订的，没有有效的监督，印刷这些制度只能是浪费纸张。人们说，制度上了墙，二奶下了床。
有人对北京市的做法感到不解，质疑报告个人的婚姻变化是不是侵犯官员们的隐私。这样的作法可行吗，有用吗，是不是和现行的法律制度相违背？
    也有人建议说，如果北京市不怕担当侵犯公民隐私权罪名的话，何不在每一个县处级以上的官员床头加装一个监视器，这样做会更有效地阻止各级官员发生性交易，岂不比制定一个约束制度更为简便快捷？
如果不加大舆论监督的力度，如果不出台一个更有效地听取民声民意的法律制度，官员的性腐败还会有禁不止，还可能会出现制度上了墙，二奶上下床的笑话。